Details

Данная работа посвящена сравнительному анализу инструметнальных сред разработки CoDeSys и российской системы «Полигон2». Цель исследования - выявление сильных и слабых сторон каждой системы, а также формирование рекомендаций по их применению в условиях импортозамещения и специфики российских производственных задач. В ходе исследования решались следующие задачи: Анализ архитектуры, языков программирования (МЭК 61131-3), инструментов отладки, визуализации и ин теграции с аппаратным обеспечением CoDeSys и «Полигон2». Практическая разработка и отладка проекта управления шахтной подъемной установкой в обеих средах для оценки удобства разработки, поддержки стандартов и сов местимости с аппаратными платформами. Анализ интеграции разработанных приложений с SCADA-системами (OPC). Исследование базировалось на тех нической документации, стандартах (ГОСТ Р МЭК 61131-3) и практическом опыте разработки. Для сравнения был реализован проект управления шахтной подъемной установкой (симуляция объекта и логика ПЛК) с использованием CoDeSys и «Полигон2», с акцентом на перенос логики, адаптацию кода и взаи модействие с внешними системами. Результаты сравнительного анализа показали, что CoDeSys является зрелой и гибкой платформой с широкой поддержкой языков МЭК 61131-3, развитыми средствами отладки и кастомизации. «Полигон2» демонстрирует значительный потенциал как отечественное решение с интуитивно понятным интерфейсом и хорошей интеграцией с российскими ПЛК. Были выявлены специфические особенности каждой среды, влияющие на разработку, отладку и эксплуатацию. При выполнении работы были использованы следующие информационные техно логии и программное обеспечение: инструментальная среда разработки CoDeSys V2.3, инструментальная среда разработки «Полигон2», ОРС-сервер «Owen OPC Server», SCADA-система «Citect Studio», OPC UA клиент.

This work is devoted to a comparative analysis of the development tool environments CoDeSys and the Russian system "Polygon2". The goal of the study is to identify the strengths and weaknesses of each system, as well as to formulate recommendations for their use in the context of import substitution and the specifics of Russian production tasks. The following tasks were solved during the study: Analysis of the architecture, programming languages (IEC 61131-3), debugging tools, visualization and integration with the hardware of CoDeSys and "Polygon2". Practical development and debugging of a mine hoist control project in both environments to assess the ease of development, support for standards and compatibility with hardware platforms. Analysis of the integration of developed applications with SCADA systems (OPC). The study was based on technical documentation, standards (GOST R IEC 61131-3) and practical development experience. For comparison, a mine hoist control project was implemented (object simulation and PLC logic) using CoDeSys and "Polygon2 with an emphasis on logic transfer, code adaptation and interaction with external systems. The results of the comparative analysis showed that CoDeSys is a mature and flexible platform with wide support for IEC 61131-3 languages, advanced debugging and customization tools. "Polygon2"demonstrates significant potential as a domestic solution with an intuitive interface and good integration with Russian PLCs. Specific features of each environment were identified, influencing development, debugging and operation. The following information technologies and software were used in the work: CoDeSys V2.3 development environment, Polygon2 development environment, OPC server Owen OPC Server, Citect Studio SCADA system, OPC UA client.

• Сравнительный анализ инструментальных систем разработки приложений для промышленных контроллеров CoDeSys и Полигон
  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
  • ВВЕДЕНИЕ
  • 1. Методологические аспекты и обзор инструментальных систем разработки
  • 2. Реализация проекта. Исследование систем разработки
  • 3. Сравнительный анализ систем разработки
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
  • ПРИЛОЖЕНИЕ А. Техническое задание