Details

Выпускная квалификационная работа посвящена исследованию правового положения организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами (ОКУП), в Российской Федерации. Актуальность темы обусловлена необходимостью совершенствования законодательства в условиях цифровизации рынка интеллектуальной собственности, а также потребностью в устранении правовых коллизий, связанных с деятельностью ОКУП. Цель работы — комплексный анализ правового статуса ОКУП, включая их права, обязанности и механизмы государственного регулирования. Для достижения цели решались следующие задачи: определение правового статуса ОКУП как субъектов административно-правовых отношений, анализ норм ГК РФ и подзаконных актов, выявление пробелов в законодательстве и разработка предложений по его совершенствованию. В первой главе рассмотрены теоретические аспекты коллективного управления правами. Авторские и смежные права охарактеризованы как институты, обеспечивающие баланс интересов правообладателей и пользователей. Особое внимание уделено роли ОКУП в защите прав авторов в условиях массового использования объектов интеллектуальной собственности. Вторая глава посвящена правовому регулированию деятельности ОКУП в России. Проведен анализ законодательства (ст. 1242–1244 ГК РФ, ФЗ «О некоммерческих организациях»), выявлены проблемы дублирования функций аккредитованных организаций (РАО, ВОИС, РСП) и недостаточный контроль за их деятельностью. Отмечены риски, связанные с высокой долей административных расходов (до 30%) и отсутствием прозрачности в распределении вознаграждений. Третья глава содержит анализ проблем и перспектив развития системы коллективного управления. К ключевым проблемам отнесены: несовершенство законодательной базы в цифровой сфере, низкая интеграция в международные системы (CISAC), технологическое отставание. Предложены меры по модернизации: внедрение блокчейн-платформ, создание единой базы данных, ратификация международных договоров (например, Договора ВОИС), ограничение административных расходов (не более 15%), усиление роли независимого аудита. Практическая значимость работы заключается в возможности использования её результатов для разработки поправок в ГК РФ, совершенствования механизмов контроля Минкультуры России, а также повышения правовой грамотности правообладателей. В заключении подчеркивается, что эффективность коллективного управления правами зависит от синхронизации законодательства с международными стандартами, внедрения цифровых инструментов и укрепления прозрачности деятельности ОКУП. Реализация предложенных мер позволит создать сбалансированную систему, адаптированную к вызовам цифровой эпохи.

This graduate qualification work is dedicated to the study of the legal status of organizations engaged in the collective management of copyright and related rights (CMPOs) in the Russian Federation. The relevance of the topic is driven by the need to improve legislation in the context of digitalization of the intellectual property market, as well as the necessity to eliminate legal conflicts associated with the activities of CMPOs. The aim of the work is a comprehensive analysis of the legal status of CMPOs, including their rights, obligations, and mechanisms of state regulation. To achieve this goal, the following tasks were addressed: defining the legal status of CMPOs as subjects of administrative-legal relations, analyzing the norms of the Civil Code of the Russian Federation (Articles 1242–1244) and subordinate legislation, identifying gaps in the legal framework, and developing proposals for its improvement. The first chapter examines the theoretical aspects of collective rights management. Copyright and related rights are characterized as institutions that balance the interests of rights holders and users. Particular attention is paid to the role of CMPOs in protecting authors rights in the context of mass use of intellectual property objects. The second chapter focuses on the legal regulation of CMPOs in Russia. An analysis of legislation (Articles 1242–1244 of the Civil Code, the Federal Law "On Non-Profit Organizations") reveals issues such as duplication of functions among accredited organizations (RAO, VOIS, RSP) and insufficient control over their activities. Risks associated with high administrative costs (up to 30%) and a lack of transparency in remuneration distribution are highlighted. The third chapter analyzes challenges and prospects for the development of the collective management system. Key problems include imperfections in the legislative framework for digital domains, weak integration into international systems (e.g., CISAC), and technological lag. Modernization measures are proposed, such as adopting blockchain platforms, creating a unified database, ratifying international treaties (e.g., the WIPO Treaty), capping administrative expenses (at 15%), and strengthening independent auditing. The practical significance of the work lies in its potential application for drafting amendments to the Civil Code, improving control mechanisms under the Russian Ministry of Culture, and enhancing legal literacy among rights holders. In conclusion, the study emphasizes that the effectiveness of collective rights management depends on aligning legislation with international standards, adopting digital tools, and increasing transparency in CMPOs’ operations. Implementing the proposed measures will create a balanced system adapted to the challenges of the digital era.