Детальная информация
| Название | Сравнительный анализ российских и зарубежных методик расчета на циклическую прочность: выпускная квалификационная работа магистра: направление 15.04.03 «Прикладная механика» ; образовательная программа 15.04.03_09 «Цифровой инжиниринг и управление проектами» = Comparative analysis of Russian and foreign methods of calculating cyclic strength |
|---|---|
| Авторы | Яровиков Илья Андреевич |
| Научный руководитель | Шагниев Олег Булатович |
| Другие авторы | Цеулев Д. К. |
| Организация | Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого. Передовая инженерная школа "Цифровой инжиниринг" |
| Выходные сведения | Санкт-Петербург, 2025 |
| Коллекция | Выпускные квалификационные работы ; Общая коллекция |
| Тематика | циклический расчет ; циклическая прочность ; повреждаемость ; cyclic calculation ; cyclic strength ; damage |
| Тип документа | Выпускная квалификационная работа магистра |
| Язык | Русский |
| Уровень высшего образования | Магистратура |
| Код специальности ФГОС | 15.04.03 |
| Группа специальностей ФГОС | 150000 - Машиностроение |
| DOI | 10.18720/SPBPU/3/2025/vr/vr26-313 |
| Права доступа | Доступ по паролю из сети Интернет (чтение) |
| Дополнительно | Новинка |
| Ключ записи | ru\spstu\vkr\39847 |
| Дата создания записи | 24.02.2026 |
Разрешенные действия
–
Действие 'Прочитать' будет доступно, если вы выполните вход в систему или будете работать с сайтом на компьютере в другой сети
| Группа | Анонимные пользователи |
|---|---|
| Сеть | Интернет |
Данная работа посвящена сравнению российской и зарубежной методики расчета на циклическую прочность материала. Задачи, решаемые в ходе исследования: 1. Изучение методики расчета циклической прочности по ПНАЭ Г. 2. Изучение методики расчета циклической прочности по ASME. 3. Сравнение суммарной повреждаемости. В результате проведенных работ были проанализированы методики расчета на циклическую прочность по ПНАЭ Г и ASME. Построена математическая модель, на основе которой был произведен циклический расчет. Определены схожести и различия в методиках. Произведен расчет суммарной повреждаемости согласно обеим методикам. Относительная разница суммарной повреждаемости между расчетом по ПНАЭГ и по ASME составляет 43,4 %.
This work is devoted to the comparison of Russian and foreign methods of calculating the cyclic strength of a material. Tasks solved during the study: 1. Study of the method of calculating cyclic strength according to PNAE G. 2. Study of the method of calculating cyclic strength according to ASME. 3. Comparison of total damage. As a result of the work performed, the methods of calculating cyclic strength according to PNAEG and ASME were analyzed. A mathematical model was built, on the basis of which a cyclic calculation was performed. Similarities and differences in the methods were determined. The total damage was calculated according to both methods. The relative difference in total damage between the calculation according to PNAEG and ASME is 43.4%.
| Место доступа | Группа пользователей | Действие |
|---|---|---|
| Локальная сеть ИБК СПбПУ | Все |
|
| Интернет | Авторизованные пользователи СПбПУ |
|
| Интернет | Анонимные пользователи |
|
- РЕФЕРАТ
- ABSTRACT
- Обозначения и сокращения
- Введение
- Глава 1. Теоретическая часть
- 1.1 Описание нормативного документа ПНАЭ Г-7-002-86.
- 1.2 Расчет на циклическую прочность.
- 1.3 Описание нормативного документа ASME BPVC 2015 Section VIII Div2.
- 1.4 Расчет на циклическую прочность.
- Глава 2. Практическая часть
- 2.1 Создание геометрии
- 2.2 Создание КЭ модели
- 2.3 Анализ сходимости КЭ сетки
- 2.4 Расчет на циклическую прочность согласно ПНАЭ Г
- 2.5 Расчет на циклическую прочность согласно ASME
- 2.6 Сравнительный анализ методик расчета на циклическую прочность
- Заключение
- Список использованных источников
Количество обращений: 0
За последние 30 дней: 0
