Details
| Title | Сравнительный анализ российских и зарубежных методик расчета на циклическую прочность: выпускная квалификационная работа магистра: направление 15.04.03 «Прикладная механика» ; образовательная программа 15.04.03_09 «Цифровой инжиниринг и управление проектами» = Comparative analysis of Russian and foreign methods of calculating cyclic strength |
|---|---|
| Creators | Яровиков Илья Андреевич |
| Scientific adviser | Шагниев Олег Булатович |
| Other creators | Цеулев Д. К. |
| Organization | Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого. Передовая инженерная школа "Цифровой инжиниринг" |
| Imprint | Санкт-Петербург, 2025 |
| Collection | Выпускные квалификационные работы ; Общая коллекция |
| Subjects | циклический расчет ; циклическая прочность ; повреждаемость ; cyclic calculation ; cyclic strength ; damage |
| Document type | Master graduation qualification work |
| Language | Russian |
| Level of education | Master |
| Speciality code (FGOS) | 15.04.03 |
| Speciality group (FGOS) | 150000 - Машиностроение |
| DOI | 10.18720/SPBPU/3/2025/vr/vr26-313 |
| Rights | Доступ по паролю из сети Интернет (чтение) |
| Additionally | New arrival |
| Record key | ru\spstu\vkr\39847 |
| Record create date | 2/24/2026 |
Allowed Actions
–
Action 'Read' will be available if you login or access site from another network
| Group | Anonymous |
|---|---|
| Network | Internet |
Данная работа посвящена сравнению российской и зарубежной методики расчета на циклическую прочность материала. Задачи, решаемые в ходе исследования: 1. Изучение методики расчета циклической прочности по ПНАЭ Г. 2. Изучение методики расчета циклической прочности по ASME. 3. Сравнение суммарной повреждаемости. В результате проведенных работ были проанализированы методики расчета на циклическую прочность по ПНАЭ Г и ASME. Построена математическая модель, на основе которой был произведен циклический расчет. Определены схожести и различия в методиках. Произведен расчет суммарной повреждаемости согласно обеим методикам. Относительная разница суммарной повреждаемости между расчетом по ПНАЭГ и по ASME составляет 43,4 %.
This work is devoted to the comparison of Russian and foreign methods of calculating the cyclic strength of a material. Tasks solved during the study: 1. Study of the method of calculating cyclic strength according to PNAE G. 2. Study of the method of calculating cyclic strength according to ASME. 3. Comparison of total damage. As a result of the work performed, the methods of calculating cyclic strength according to PNAEG and ASME were analyzed. A mathematical model was built, on the basis of which a cyclic calculation was performed. Similarities and differences in the methods were determined. The total damage was calculated according to both methods. The relative difference in total damage between the calculation according to PNAEG and ASME is 43.4%.
| Network | User group | Action |
|---|---|---|
| ILC SPbPU Local Network | All |
|
| Internet | Authorized users SPbPU |
|
| Internet | Anonymous |
|
- РЕФЕРАТ
- ABSTRACT
- Обозначения и сокращения
- Введение
- Глава 1. Теоретическая часть
- 1.1 Описание нормативного документа ПНАЭ Г-7-002-86.
- 1.2 Расчет на циклическую прочность.
- 1.3 Описание нормативного документа ASME BPVC 2015 Section VIII Div2.
- 1.4 Расчет на циклическую прочность.
- Глава 2. Практическая часть
- 2.1 Создание геометрии
- 2.2 Создание КЭ модели
- 2.3 Анализ сходимости КЭ сетки
- 2.4 Расчет на циклическую прочность согласно ПНАЭ Г
- 2.5 Расчет на циклическую прочность согласно ASME
- 2.6 Сравнительный анализ методик расчета на циклическую прочность
- Заключение
- Список использованных источников
Access count: 0
Last 30 days: 0
