Details

В работе необходимо выполнить обширный анализ энергосистемы, состоящий из четырех глав. На первом этапе были выбраны компоненты, составляющие проектируемой системы. Именно на основе этих данных будет вестись весь дальнейший анализ. Так, была осуществлена проверка в нормальном и послеаварийном режимах по ГОСТ 14209-85. Второй этап включает в себя приведение паспортных даных оборудования к единой системе: относительным единицам и уже на основе этого был получен установившийся режим. С помощью компенсирующих устройств удалось добиться необходимого качества электроэнергии, поступающего к потребителям. В режиме минимальных нагрузок объём реактивной компенсации сокращается, следовательно, меняется мощность и количество компенсирующих устройств. На третьем этапе рассчитаны токи и напряжения при однофазном КЗ методом симметричных составляющих и подтверждены моделированием в EMTP ATP; расхождение результатов — менее 3%. На четвёртом этапе в ПО Dymola проведена оценка динамической устойчивости. Система устойчива при однофазном КЗ (t_пред = 0,509 с > t_норм = 0,48 с). При трёхфазном КЗ предельное время (0,201 с) меньше нормативного. Так, для трехфазного КЗ потребовалась разработка мероприятий по повышению динамической устойчивости.

The work required a comprehensive analysis of the power system, consisting of four chapters. In the first stage, the components comprising the designed system were selected. This data will be the basis for all subsequent analysis. For example, tests were conducted in normal and post-emergency modes according to GOST 14209-85. The second stage involved converting the equipments datasheets to a unified system of relative units, and then using this information to obtain a steady-state operating mode. Using compensating devices, the required power quality was achieved for consumers. Under minimum load conditions, the amount of reactive compensation is reduced, therefore, the power and number of compensating devices are adjusted. In the third stage, all components were calculated in symmetrical components method. Then the results were confirmed by simulation in «EMTP ATP»; the discrepancy in the results was less than 3%. In the fourth stage, a dynamic stability assessment was performed in «Dymola» software. The system is stable under single-phase short circuits (t_limit = 0.509 s > t_norm = 0.48 s). Under three-phase short circuits, the limiting time (0.201 s) is shorter than the standard. Thus, for three-phase short circuits, it was necessary to develop measures to improve dynamic stability.

• ВВЕДЕНИЕ
• ГЛАВА 1. ВЫБОР И ПРОВЕРКА ОСНОВНОГО СИЛОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
  • 1.1 Выбор генераторов
  • 1.2 Выбор генераторного трансформатора ТГ1
  • 1.3 Выбор силовых трансформаторов и автотрансформаторов
  • 1.4 Выбор сечения проводов линий электропередач
• ГЛАВА 2. РАСЧЕТ УСТАНОВИВШЕГОСЯ РЕЖИМА РАБОТЫ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
  • 2.1 Расчет параметров схемы замещения
  • 2.2 Расчет режима электроэнергетической системы
  • 2.3 Расчет установившегося режима в RastrWin
• ГЛАВА 3. РАСЧЕТ ТОКОВ И НАПРЯЖЕНИЙ НЕССИМЕТРИЧНОГО КОРОТКОГО ЗАМЫКАНИЯ
  • 3.1 Допущения, принимаемые при расчетах
  • 3.2 Приведение параметров схемы к базисным условиям
  • 3.3 Составление и преобразование комплексной схемы замещения для прямой, обратной и нулевой последовательности
  • 3.4 Определение токов и напряжений в месте короткого замыкания и построение векторных диаграмм
  • 3.5 Расчет короткого замыкания в программном комплексе EMTP
• ГЛАВА 4. ОЦЕНКА ДИНАМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ
• СИСТЕМЫ
  • 4.1 Расчет параметров элементов схемы замещения
  • 4.2 Расчет установившегося режима работы в ПО Dymola
  • 4.3 Анализ динамической устойчивости при коротком замыкании
• Заключение
• СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ