Details

Объект исследования — спортивный бассейн с зеркалом воды 400 м² в четырёх климатических зонах Российской Федерации. Цель работы — сравнить два способа поддержания микроклимата зала бассейна: централизованную приточно-вытяжную установку с рекуперацией и рециркуляцией воздуха и общеобменную систему с конденсационным осушением. Задачи: анализ методик расчёта; оценка влияния способа вентиляции на параметры микроклимата; определение наиболее энергоэффективного способа по влаговыделениям и I-d диаграмме; выявление зависимостей для климатических поясов РФ; технико-экономическая оценка решений. Применялись теоретические и вычислительные методы. Расчёт выполнен для восьми городов четырёх климатических зон по параметрам наружного воздуха СП 131.13330.2025. Установлено, что определяющим фактором выбора системы является не суровость зимы, а влагосодержание наружного воздуха в тёплый период: в сухом климате наименьшее энергопотребление обеспечивает система с рекуперацией и рециркуляцией, во влажном — система с конденсационным осушением. Сформулированы рекомендации по выбору системы для климатической зоны строительства. Работа выполнена с использованием Microsoft Office Word и Microsoft Office Excel.

The object of the study is a sports swimming pool with a water surface area of 400 m² in four climatic zones of the Russian Federation. The purpose of the work is to compare two methods of maintaining the pool hall microclimate: a centralized supply-and-exhaust air handling unit with heat recovery and recirculation and a general-exchange system with condensation dehumidification. The tasks are analysis of calculation methods; assessment of the influence of the ventilation method on microclimate parameters; determination of the most energy-efficient method from moisture gains and the I-d chart; identification of relationships for the climatic zones of the Russian Federation; and a technical and economic evaluation of the solutions. Theoretical and computational methods were applied. The calculation was performed for eight cities in four climatic zones using outdoor air parameters from SP 131.13330.2025. It was established that the decisive factor in selecting a system is not the severity of the winter but the moisture content of the outdoor air in the warm period: in a dry climate the lowest energy consumption is provided by the system with heat recovery and recirculation, and in a humid climate by the system with condensation dehumidification. Recommendations were formulated for selecting a system depending on the climatic zone of construction. The work was carried out using Microsoft Office Word and Microsoft Office Excel.

• ВВЕДЕНИЕ
• 1 Обзор литературы
  • 1.1 Особенности крытых плавательных бассейнов как помещений с большими влагоизбытками
  • 1.2 Нормативные документы
  • 1.3 Источники влаговыделений и теплопоступлений
  • 1.4 Методы поддержания микроклимата
    • 1.4.1 Централизованные ПВУ с рекуперацией и рециркуляцией
    • 1.4.2 Раздельные приточная и вытяжная системы с осушителем воздуха
  • 1.5 Выводы по главе 1
• 2 Методика расчёта и расчёт систем поддержания микроклимата на примере г. Новосибирск
  • 2.1 Характеристика объекта исследования
  • 2.2 Расчёт влаговыделений
  • 2.3 Расчёт воздухообмена и тепловых нагрузок
  • 2.4 Построение процессов на I-d диаграмме
  • 2.5 Расчёт системы 1 с рекуперацией и рециркуляцией
  • 2.6 Расчёт системы 2 с конденсационным осушителем
  • 2.7 Сравнение системы 1 и системы 2 по энергопотреблению и экономической эффективности
  • 2.8 Выводы по главе 2
• 3 Оценка эффективности систем в различных климатических зонах
  • 3.1 Зона 1 — Краснодар и Грозный
  • 3.2 Зона 2 — Санкт-Петербург и Москва
  • 3.3 Зона 3 — Новосибирск и Челябинск
  • 3.4 Зона 4 — Мурманск и Ханты-Мансийск
  • 3.5 Графический анализ результатов
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ