Details

Цель исследования – комплексный анализ процессов глобализации в Восточной Азии, их механизмов, противоречий и перспектив. Задачи: охарактеризовать исторические этапы интеграции региона; выявить ключевые противоречия экономических, культурных и политических механизмов глобализации; провести сравнительный анализ ролей Китая, Японии, РК и АСЕАН; систематизировать вызовы новой эпохи (деглобализация, технологическое соперничество, демография, экология); оценить перспективы формирования постглобализационного миропорядка. В результате исследования выявлены структурные противоречия восточноазиатской модели глобализации (зависимость от внешних конечных рынков, риск «застревания в низкодоходных сегментах», асинхронность экономической и политической интеграции); определены три системных вызова современного этапа (торгово-технологическое противостояние, демографический переход, экологическая устойчивость); обоснована стратегическая триада ответа региона (усиление регионализма на базе RCEP, построение цифрового суверенитета, поиск стратегической автономии); предложен сценарный анализ будущего Восточной Азии, балансирующей между риском «новой холодной войны» и перспективой «кооперативной конкуренции». Опыт Восточной Азии рассматривается как важная система отсчёта для реконструкции постглобализационного мирового порядка.

Purpose of the study – a comprehensive analysis of globalization processes in East Asia, their mechanisms, contradictions, and prospects. Objectives: to characterize the historical stages of the region’s integration; to identify the key contradictions of the economic, cultural, and political mechanisms of globalization; to conduct a comparative analysis of the roles of China, Japan, the Republic of Korea, and ASEAN; to systematize the challenges of the new era (de-globalization, technological rivalry, demography, ecology); to assess the prospects for the formation of a post-globalization world order. Results of the study: the structural contradictions of the East Asian model of globalization (dependence on external final markets, the risk of “sticking in low-income segments,” asynchrony of economic and political integration) are revealed; three systemic challenges of the current stage (trade and technological confrontation, demographic transition, environmental sustainability) are identified; the strategic triad of the region’s response (strengthening regionalism based on RCEP, building digital sovereignty, seeking strategic autonomy) is substantiated; a scenario analysis of the future of East Asia, balancing between the risk of a “new Cold War” and the prospect of “cooperative competition,” is proposed. The experience of East Asia is considered as an important reference point for the reconstruction of the post-globalization world order.