Details
Title | Response: Language and robots // Technology and Language. – 2022. – Т. 3, № 1. — С. 147-154 |
---|---|
Creators | Coeckelbergh M. |
Imprint | 2022 |
Collection | Общая коллекция |
Subjects | Философия ; Философия науки ; Радиоэлектроника ; Искусственный интеллект. Экспертные системы ; linguistic constructions of robots ; robots ; robot language ; affordances ; hermeneutical responsibility ; postphenomenology ; лингвистические конструкции роботов ; роботы ; язык роботов ; аффордансы ; герменевтическая ответственность ; постфеноменология |
UDC | 1 ; 004.8 |
LBC | 87.25 ; 32.813 |
Document type | Article, report |
File type | |
Language | English |
DOI | 10.48417/technolang.2022.01.14 |
Rights | Свободный доступ из сети Интернет (чтение, печать, копирование) |
Additionally | New arrival |
Record key | RU\SPSTU\edoc\76124 |
Record create date | 5/29/2025 |
Six commentaries on the paper “You, robot: on the linguistic construction of artificial others” articulate different points of view on the significance of linguistic interactions with robots. The author of the paper responds to each of these commentaries by highlighting salient differences. One of these regards the dangerously indeterminate notion of “quasi-other” and whether it should be maintained. Accordingly, the critical study of the linguistic aspects of human-robot relations implies a critical study of society and culture. Another salient difference concerns the question of deception and whether there is a distinction between real and perceived affordances. The prospect of AI systems creating language or co-authoring texts raises the question of the hermeneutic responsibility of humans. And regarding the missing dimension of temporality, studies of macro- and micro-level hermeneutic change become more important.
Шесть комментариев к статье “Ты, робот: о лингвистическом конструировании искусственных других” формулируют разные точки зрения на значение лингвистических взаимодействий с роботами. Автор статьи отвечает на каждый из этих комментариев, выделяя существенные различия. Один из них касается опасно неопределенного понятия “квазидругого” и необходимости его замены. Критическое изучение лингвистических аспектов отношений человека и робота подразумевает критическое изучение общества и культуры. Еще одно заметное различие касается вопроса обмана и того, существует ли различие между реальными и воспринимаемыми аффордансами. Перспектива систем искусственного интеллекта, создающих язык или становящихся соавторами текстов, поднимает вопрос о герменевтической ответственности людей. Более важными становятся исследования герменевтических изменений на макро- и микроуровнях из-за недостающего измерения темпоральности.
- Response: Language and Robots
- REFERENCES
Access count: 16
Last 30 days: 16